| Новости |
| 2006.03.31 / РИФ-2006: день второй | На форуме россиянам обещали безлимитный интернет
23 марта на РИФе было запланировано 12 мероприятий. Утро началось с выбора между секцией про системы управления контентом сайта (CMS), круглого стола о развлекательном контенте в интернете, а также стола про правовые аспекты распространения контента все в том же интернете.
После недолгих размышлений были выбраны полуторачасовые "правовые аспекты", так как там должны были собраться не только деятели Рунета, не понаслышке знакомые с проблемами легального распространения контента, но и юристы, готовые дать по этим проблемам консультацию.
Авторское право
Обсудить наболевшую тему предложил создатель проекта Stihi.ru Дмитрий Кравчук, которому с помощью Владимира Горжалцана из РОЦИТа удалось собрать за столом очень интересных специалистов. В частности, участвовали замначальника Управления "К" МВД России Антон Кузнецов, генеральный директор "Копируса" Василий Терлецкий и глава группы по интеллектуальной собственности "Газпром-медиа" Павел Савицкий. Было заявлено и участие Максима Мошкова, хозяина Lib.Ru, однако он не приехал. Вместо докладов были заготовленные впрок вопросы, список которых пополнялся записками с мест.
Начал допрос экспертов все тот же Дмитрий Кравчук. Он поинтересовался, какова нынешняя юридическая практика при размещении в Сети информации, нарушающей авторские и другие права третьих лиц. В ответ приглашенные эксперты деликатно промолчали, и Дмитрий изменил формулировку: что, например, будет, если человек, прикрываясь каким-либо ником, размещает на страницах сайта (речь шла о Стихах.ру) не его произведения, либо произведения, которые могут повредить репутации других лиц? На этот раз ответ нашелся. Представитель МВД прокомментировал уголовно-правовую сторону вопроса.
Согласно его позиции, сайту следует либо убрать возможность публиковать анонимные комментарии и произведения, либо брать всю ответственность на себя. Так как за содержимое сайта (в том числе форумов) несет ответственность сам сайт, то МВД, получается, предлагает полную премодерацию такого рода контента. С другой стороны, отметил Кузнецов, пока еще не было случая уголовного преследования в такой ситуации собственно автора сайта, а не автора сообщения. Он также сообщил участникам круглого стола, что у правоохранительных органов существуют способы вычислить авторов сообщений даже в том случае, если это анонимное сообщение. По очевидным причинам механизм такого поиска он описывать отказался.
Дискуссия перешла к традиционным средствам доказательств в суде при подобных спорах - в частности, о нотариальном заверении распечаток сайтов. Почти все выступавшие жаловались, что не все нотариусы берутся делать заверение веб-страниц, которое заключается в составлении протокола осмотра доказательств. Эта тема свернула в неожиданную сторону, когда выяснилось, что существует целая индустрия по подделке такого рода доказательств.
Технологически это выглядит следующим образом: перед заверением на компьютер нотариуса внедряется вредоносная программа, которая при заходе на указанный адрес выводит необходимым образом модифицированную страницу. Таким образом появляется возможность сфальсифицировать обвинения. Приводились и расценки таких "услуг" - от 30 до 70 долларов. Тут надо отметить, что, по признанию участников круглого стола, в российской судебной практике документ нотариуса для судьи гораздо более весом, чем заключение IT-специалиста.
|
|
